DONA Ruth, pode; DONA Marta, não pode ?

Essa é uma rapidinha, que li no blog Imprensa Marrom (aqui), simplesmente genial (os grifos, como sempre, são meus):

Os petistas dizem que Dona Marta é discriminatório e pejorativo, mas Dona Ruth podia e era até bonzinho. Já repararam?

Todo mundo sempre falava Dona Ruth numa boa, e isso nunca feria o currículo da antropóloga que foi uma das maiores intelectuais do país (talvez o Emir Sader questione isso, mas é normal, pois ele separa sujeito de predicado com vírgula).

A ex-prefeita, por sua vez, PRECISA de algum título e não aceita de forma alguma o “Dona”. É proibido chamá-la assim! Parece aquela coisa do advogado recém-formado pela faculdade porcaria que só permite ser chamado de “doutor”.

O mais engraçado é que não podemos falar “Dona Marta”, pois isso fere os brios feministas da ex-prefeita, mas, ao mesmo tempo, somos obrigados a usar o nome de seu ex-marido. É mole? Mas, enfim, já diziam por aí: quem nasceu pra lagartixa nunca chega a jacaré.

Marta nunca mais

A Justiça Eleitoral negou pedido de direito de resposta da candidata Marta Suplicy (PT) pelo jingle de Gilberto Kassab (DEM), candidato à reeleição, que conclama o eleitor a “bater na madeira” para a petista não voltar à Prefeitura de São Paulo. A decisão foi proferida no domingo (19) pelo juiz eleitoral Cláudio Luiz Bueno de Godoy, da 1ª Zona Eleitoral de São Paulo.

Na representação, a campanha de Marta afirma que a propaganda é irregular pelo fato de conter insinuações de que Marta não seria “pessoa educada”, além de passar a imagem de que não trabalhasse, “só se dando a criar taxas”. “Toc, toc, toc, bate na madeira, Marta outra vez, nem de brincadeira”, diz o jingle kassabista.

Em sua defesa, a campanha de Kassab alega não haver degradação na peça, mas sim crítica baseada em fatos reais. Alega também que a sátira presente na propaganda tem teor “muito menos forte” que outras já usadas pela propaganda petista.

Na decisão, o juiz concorda com o argumento da campanha do DEM e afirma que ambos os candidatos já usaram de sátira para fazer críticas. Cita, entre outras, a propaganda de Marta que chama Kassab de “cascateiro” e a que compara o candidato a um papagaio para dizer que ele copia promessas de campanha. “Não há ofensa em música que refere expressão popular, até em tom satírico”, afirma a decisão.

A sátira de “bater na madeira” também foi levada por Kassab ao debate da Record, que ocorreu ontem. Ao falar da gestão da ex-prefeita, o candidato dava três batidas na mesa do debate em alusão ao seu jingle.

Bate na madeira: Marta NUNCA MAIS !!!!!!!!

Preconceito ou simples direito ?

Por razões óbvias ululantes, a PTralha resolveu promover uma gritaria em torno da repercussão dos questionamentos sobre a vida pessoal do Kassab.

A Mulla, neste fim de semana, deu declarações típicas dele: burras, ignóbeis, cretinas etc. Nada a se espantar. Nosso presidente é um boçal, e suas declarações sempre deixam isso claro. Ululante.

Mas, com relação aos questionamentos sobre o estado civil do Kassab, se tem filhos ou não, o texto abaixo diz tudo. Recebi por e-mail, e publico.

Solteira, sem filhos. E daí?

Marli Gonçalves

Dona Marta e sua gente, que me perdoem todos, mas diretamente desejo de coração que vocês todos sejam jogados na lata do lixo da história. E que suas cabecinhas falsas, perversas, atrasadas e ignorantes fiquem bem longe de nossa cidade. Vocês, Dona Marta e sua gente, estão querendo governar São Paulo? Deus nos livre de vocês, com esse pensamentinho barato, esse jeitinho comunista de ser que não resiste a um vento, essas balelas religiosas, esses estelionatos que estão praticando em todo o país.

Dona Marta e sua gente, vocês não mexeram só com os gays, ou os seus simpatizantes, o que já seria mais do que suficiente para afundá-los na lama. Vocês mexeram com os solteiros, sem filhos. Mexeram comigo. E com milhões de outras pessoas que são, sim, SOLTEIROS. E que não têm filhos, não! Vocês chamaram para a guerra – e como seus fidagais inimigos – os solteiros, sem filhos. Somos muitos, Dona Marta, e somos poderosos! Porque vivemos para nós. Podemos ser gays. Podemos não ser. Podemos ter cachorro, gato, papagaio, beijá-los na boca, dormir com eles na cama. Podemos transar. Podemos nos manter sem transar. Podemos transar com um, com dois, com três. Podemos nos apaixonar. Sabia? Podemos até casar! E ter filhos… Ou adotar, ou cuidar dos filhos dos outros…

Olha, só, Dona Marta, podemos ter amantes! Não é muito mais divertido?

Está com inveja? Saiba, Dona Marta e sua gente, que há muitos de nós! Sabe que somos muito bem requisitados e valorizados no trabalho? Que nossas casas são mais bonitas? Que gastamos melhor nosso dinheiro? Que somos mais responsáveis, carinhosos e ligados aos nossos amigos e familiares? Por um acaso,  Dona Marta, sabe que somos a cara da cidade que a senhora ousa se recandidatar a governar?

Que papelão, que nojo. Quem são vocês, Dona Marta e sua gente, para ousar questionar essa opção? Vocês têm alguma idéia de como é, para nós, importante, poder responder orgulhosamente: Solteiros, sem filhos. Imaginam o que eu, mulher, solteira (embora com muitos casamentos sem papel) já passei, encontrando nesses meus 50 anos de vida, gentinha como vocês? Gentinha que considera, no fundo de suas pequenas almas, que somos gente de “segunda categoria”, ou que – nossa! – por não sermos casados, somos “gays”? Cansei e canso de ouvir insinuações, em geral veladas. “Humm… Ela deve ser sapatão!”

Sou não, Dona Marta. Mas nem eu nem o prefeito Kassab, nem nenhum de nós, lhe deve satisfações sobre para quem damos, se comemos ou somos comidos, se fazemos sexo com homens, mulheres, ou ambos.

Não, Dona Marta e sua gente: somos livres! Eu, por exemplo, não tenho que agüentar um marido argentino rabo de saia ou um senador idiota ilustre por anos para dizer que tenho alguém. Eu não tenho que sorrir em festas infantis, muito menos ver meus lindos filhinhos virando pseudopunks ou sambistas chatos e sem noção. Mais: eu não tenho que a qualquer preço vender a minha biografia ou tentar mudar minha cara e minha personalidade. Dona Marta, a quem a senhora pretende enganar tentando parecer a Luiza Erundina? Ficou igual à Vovó Donalda, Dona Marta, olhe bem no espelho. Porque a Luiza Erundina, Dona Marta, que deveria estar muito envergonhada de estar do seu lado, nunca teve problemas em dizer que era solteira, sem filhos. Governou a cidade, foi muito querida, e só se atrapalhou mesmo quando essa sua corja petista  começou a meter a mão na cumbuca.

Como vocês ousam fazer essa pergunta ao prefeito Kassab? Sim, eu respondo por ele: é solteiro, sem filhos; ouvi dizer que tem um gato de estimação. Mas Kassab tem uma família; todos com uma história construtiva, muitos engenheiros, gente do bem, Dona Marta! Irmãos, que o querem muito bem, com certeza. Cuida do pai, cuidou da mãe, vive feliz, seus olhos brilham e ele gosta de trabalhar pela cidade. A senhora pode dizer que tem uma família? Cadê? Mostra aquela foto da sua família! Aparece com o Luis Favre! Apresente-o para a gente!  Não me faça rir. Mas, por favor, chega, não me faça querer xingá-la, como é o pensamento que tenho agora. Me deixe simplesmente esquecê-la, ou lembrar apenas de seus melhores momentos. Olha que já está ficando difícil lembrar dessa parte de sua biografia.

Vamos falar sério, Dona Marta e sua gente: podemos começar com Celso Daniel. Que tal? Não, não quero saber de nada de crime de Santo André. Quero saber como é que vocês conseguem dormir depois de, por causa do preconceito, há exatos 6 anos fazer de tudo para que a verdade mais clara do mundo a respeito de Celso Daniel (e verdade com a qual ele lidou numa boa) não aflorasse? Petista não pode ser veado, né? Pode, sim!

A senhora e sua gente acha mesmo que levantou alguma suspeita sobre o prefeito Kassab? Ora, seu filhinho Suplinha pula dali, pula daqui… e não é que ele é solteiro, sem filhos? Será gay? Será por isso que ele usa aquelas tachas na roupa, pinta o cabelo, faz cara de mau? Lá pelos lados do Palácio do Planalto tem outras pessoas assim, hein? Solteiras, sem filhos! Quer que eu lembre de algumas ou não precisa?

Dona Marta, que vergonha, que papelão! A gente não lutou tanto tempo, não morreu brigando, foi torturado, batalhou tanto para a senhora e sua gente vir agora mexer com uma coisa tão importante como é a liberdade individual. Dispensamos e desprezamos gente como você, e como o Eduardo Paes, esse simplesmente um moleque safado, que deveria ir, logo, para o PT.

Marli Gonçalves, jornalista, 50 anos, solteira, sem filhos. E não é gay!

Pois é… A Marli Gonçalves (não sei se é o nome real, mas isso não importa) foi educada….. Ela poderia, por exemplo, discutir mais sobre a “família” da ministra do relaxa e goza.

marta-suplici

Por exemplo: qual a contribuição do “Supla” à sociedade ? O que justifica a existência daquele mauricinho que se acha “punk” ? Bom, há farto material a ser explorado/questionado/discutido ali….. Até porque, cruzando os genes da Marta com os do Suplicy, não seria possível sair algo que prestasse…..

Mas isso não importa.

A questão central é que a PTralha, agora, vem reclamar do “preconceito”. Por favor, poupem meus ouvidos !

Quer dizer que em 2000, quando a Marta foi eleita, não havia preconceito, e agora, em 2008, o preconceito “surgiu” do nada ?

Marta-Suplicy-Foto-Wilson-Dias-Agência-Brasil

Por que não assumir que a maioria dos eleitores/cidadãos de São Paulo reprovou a (ausência de) administração PTralha na cidade ?

Não se trata de PRECONCEITO, mas sim de simples prerrogativa democrática: a maioria dos eleitores simplesmente fez uma escolha diferente.

Por que essa matilha de boçais do PT tende a se fazer de vítima do preconceito ?????

Honestamente, não consigo acreditar que uma pessoa com 2 neurônios conheça o PT e ainda atreva-se a gastar seu voto com estes boçais, canalhas, mentirosos, hipócritas.

DataFolha confirma: Marta continua perdendo

Pesquisa Datafolha, divulgada hoje no “SPTV”, mostra o prefeito Gilberto Kassab (DEM), candidato à reeleição, 16 pontos à frente da adversária Marta Suplicy (PT) na disputa pela Prefeitura de São Paulo. De acordo com a pesquisa, Kassab tem 53% das intenções de voto contra 37% de Marta.

Na comparação com a pesquisa anterior, Kassab oscilou um ponto para baixo –ele tinha 54%. Marta se manteve estável com o mesmo percentual de intenção de voto verificado na pesquisa realizada nos dias 7 e 8 deste mês. Considerando apenas os votos válidos –excluindo votos nulos, em branco e os eleitores indecisos–, Kassab tem 59% contra 41% de Marta. Esses percentuais são idênticos aos registrados no levantamento anterior.

Essa é a primeira pesquisa realizada pelo Datafolha sobre a disputa pela Prefeitura de São Paulo no segundo turno após o início do horário eleitoral gratuito –que voltou a ser transmitido no último domingo (12). A pesquisa ouviu 1979 eleitores nesta quinta (16) e sexta-feira (17). A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. A pesquisa foi registrada no TRE-SP (Tribunal Regional Eleitoral) de São Paulo sob número número 04000108-SPPE.

Pois é….. Parece que o desespero da dona MarTAXA tem razão de ser.

Ela vai perder a eleição.

Mas tudo bem. Depois, ela pode relaxar e gozar.

DESMARTAMENTO em São Paulo não é crime

DESMARTAR São Paulo é preciso.

Precisamos varrer esta incomPTente tresloucada cínica e hipócrita da nossa cidade. São Paulo não merece a Marta.

A Índia seria um bom destino para ela……

Mas agradeço ao Daniel pela contribuição a seguir.

Afinal, dona MarTAXA vem falando muito sobre o fato do Kassab ser do DEM, ex-PFL. Está na hora de alguém perguntar à dona MarTAXA: QUAL O PROBLEMA DO DEM, AFINAL?

O partido foi pego extorquindo bicheiro?
O partido promoveu o mensalão?
O partido foi pego com dólares na cueca?
O partido foi flagrado com uma mala de dinheiro tentando comprar um dossiê falso para fraudar uma eleição?
O partido usou a Casa Civil para montar um dossiê contra adversários políticos?
O partido promoveu a quebra ilegal do sigilo de um pobre caseiro?
O partido mantinha em Brasília uma casa de prazeres & negócios, onde São Jorge costuma ser exibido de ponta-cabeça?
O partido tem algum figurão cujo filho recebeu R$ 10 milhões de uma empresa  concessionária de serviço público, de quem o BNDES é sócio?
O partido recebeu dólares de Cuba?
O partido recebeu recursos das Farc?
O partido deu a Petrobras de presente para um índio de araque?
O partido endossa os regimes de força da Bolívia, da Venezuela e do Equador?
O partido mudou uma lei só para beneficiar uma empresa gigante da telefonia?
O partido tentou instaurar a censura no país?
O partido puxa o saco de tudo quanto é ditadura no mundo?
O partido deu emprego para a mulher de um narcoterrorista?
O partido apóia uma organização narcoterrorista enquanto trata a pontapés o país que os terroristas ameaçam?

PT: bandidagem e terrorismo

Já afirmei diversas vezes, aqui no blog inclusive, que o PT é o partido da bandidagem.

É o partido formado por bandidos (lembram do Babá ?!), apoiado por bandidos (nem preciso citar CUT, MST etc), e militado por bandidos.

Além dos panfletos terroristas (e recheados de mentiras) da campanha da MarTAXA (que citei aqui), preciso relembrar das mentiras sobre a privatização do Banco do Brasil, na última campanha presidencial ?

Bom, agora tem mais (grifos em negrito são meus):

O presidente do Diretório Municipal do PT, Alberes Lima, confirmou que os panfletos apreendidos na tarde desta sexta-feira (17) pela equipe de fiscalização do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro (TRE-RJ) foram encomendados pelo partido. No folheto, que foi distribuído no Largo do Machado, zona sul do Rio, aparecem as fotografias do prefeito Cesar Maia e do candidato Fernando Gabeira (PV) com o sinal de soma entre eles. No verso, consta a inscrição “diga não à continuidade do prefeito Cesar Maia. Pense nisso!”.

“O material foi feito por nós, faturado na fábrica. Ele tem o CNPJ do PT”, admitiu Alberes, que, no entanto, negou a presença de qualquer irregularidade. “Não há motivo para a apreensão, porque o panfleto não é apócrifo. Nós só dizemos que o Gabeira é apoiado pelo Cesar Maia e o povo tem o direito de saber disso”, tentou se justificar.

De acordo com o chefe de Fiscalização de Propaganda do TRE-RJ, Luiz Fernando Santa Brígida, o panfleto é irregular porque não traz a indicação do candidato que é beneficiado com a sua divulgação. Neste caso, no material deveriam constar os nomes de Eduardo Paes (PMDB), de seu vice e dos partidos que formam aliança com ele. Segundo Santa Brígida, a legislação eleitoral proíbe a produção de material que apenas ataque um determinado candidato, sem indicar os beneficiados por sua divulgação.

O presidente do PT contestou a interpretação: “O panfleto é do partido político e o PT apóia o Eduardo Paes, mas eu não sou obrigado a colocar tudo no mesmo panfleto. Não tem uma lei que me obrigue a isso, a menos que seja a lei da mordaça ou, então, trata-se de mais um factóide do Cesar Maia, que é especialista em criar factóides”, ironizou.

O juiz da Fiscalização Eleitoral do município, Fábio Uchoa, determinou a busca e apreensão dos panfletos, assinados por PT, PDT, PSB e PCdoB. Fiscais do TRE seguiram para a sede da Ediouro, gráfica que recebeu a encomenda do PT, em Bonsucesso, onde recolheram cerca de 12 mil exemplares da propaganda. Uchoa também intimou a coligação “Unidos pelo Rio”, de Eduardo Paes, a fim de esclarecer se recebeu os panfletos como doação do PT.

A notícia é do UOL eleições, na íntegra aqui.

Percebe-se que a PTralhada tem sempre o mesmo discurso babaca, né ?! A declaração do presidente do PT carioca já remete à tentativa de se colocar como vítima de uma “mordaça”…… QUE BABACA !!!!!!

A criatura abestalhada descumpriu a lei. Simples. Típico do PT.

Mas tem mais ainda: mantendo sua estreita ligação conveniente (e alegadamente “coincidente”) com o crime, o braço sindical do PT criou, ontem, um clima de guerra entre a polícia civil e a polícia militar em São Paulo.

Vamos juntar os pontos……..

Sempre que estamos em período eleitoral, os “braços” do PT criam algum tipo de factóide. Tivemos greve dos metroviários, ataques do PCC, e, agora, greve da polícia civil que descambou para confronto/guerra.

TUDO CAUSADO PELO PT, direta ou indiretamente.

Para quê ?

A finalidade é clara: permitir que dona MarTAXA dê declarações patéticas como esta AQUI.

Ela é uma hipócrita.

O PT tucanou o terrorismo eleitoral

Marta Suplicy agora é uma coitada.

Estou CUmovido.

Ela é uma coitada, perseguida pela imprensa. Ela é uma pessoa humilde, preocupada verdadeiramente com as pessoas. Dedicou sua vida inteira à melhoriada vida da população pobre, mesmo tendo sido criticada pela mídia golpista, sempre defendendo os interesses da direita retrógrada, dos imperialistas e da burguesia….

Sei, sei…..

Vejam só a carinha de coitada neste vídeo AQUI.

Não é de CUmover qualquer um ??????????

Marta Suplicy (ou seria Favre ?!) não tem nada a ver com os panfletos terroristas que foram espalhados por militantes do PT, conforme amplamente divulgou-se (veja aqui).Em nenhum momento a campanha da Marta negou a autoria dos panfletos.

Pelo contrário: uma nota à imprensa no site da candidata (aqui) não apenas assume a autoria, como demonstra o caráter democrático do PT:

O candidato Gilberto Kassab, em atitude característica de sua história antidemocrática e seu medo da verdade, entrou na Justiça Eleitoral com pedido para apreensão de jornal da campanha de Marta. O material traz comparações cristalinas e irrefutáveis entre o atual prefeito e  a administração comandada por nossa candidata entre 2001 e 2004.

O senhor Kassab, descontente por termos denunciado o aumento da mortalidade materna na cidade e a redução do pré-natal da gestante negra em 22 das 31 subprefeituras, apegou-se a essa revelação para afirmar que o estamos acusando de racismo.

Essas informações constam do relatório Indicadores da Cidade 2008, publicado pelo Observatório Cidadão – Nossa São Paulo, entregue a todos os candidatos ainda no primeiro turno da eleição municipal. A organização não governamental aponta queda no atendimento às gestantes negras em relação ao número de gestantes brancas atendidas.

O senhor Kassab não desmente quaisquer dos fatos mencionados, mas se desespera contra um jornal que leva essas verdades ao eleitor.

Infelizmente o atual prefeito, amparado pelos setores mais conservadores e atrasados da cidade, conseguiu medida liminar que censura nosso material e impede sua circulação. Tal procedimento demonstra, outra vez mais, sua verdadeira personalidade: descamba para ações próprias da ditadura militar derrotada pelo povo brasileiro, mas que serviu de pia batismal para o partido ao qual pertence o candidato Kassab.

Mas nada nos fará recuar do esforço para travar um debate sério e profundo sobre projetos, realizações e trajetórias dos dois candidatos. Seguiremos adiante em nossa batalha para desmascarar as mentiras e o autoritarismo do outro candidato.

Carlos Zarattini

Coordenador-geral

Antidemocrático é o Kassab ????? Só por que ele recorreu à justiça para que o tal panfleto fosse recolhido ????

A notícia da Folha (na íntegra aqui) dá uma noção do conteúdo do tal panfleto (os grifos em negrito são meus):

A campanha da candidata Marta Suplicy (PT) distribuiu nesta terça-feira um panfleto acusando seu rival no segundo turno, o prefeito Gilberto Kassab (DEM), de tentar derrubar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. No texto, Kassab é descrito como inimigo do presidente e que seu objetivo é acabar com os programas sociais implantados pelo governo federal.

O folheto de quatro páginas –distribuído por cabos eleitorais petistas durante corpo-a-corpo da candidata na zona leste– compara a gestão da ex-prefeita com a de Kassab. Na página três, as críticas contra o prefeito-candidato se transformam em acusação ao afirmar que ele quer derrubar Lula do poder.

Questionada sobre essas acusações, Marta disse que não conhecia o conteúdo de seu material de campanha. “Deus me livre, eu não sabia disso não”, afirmou Marta, demonstrando surpresa. Segundo a candidata, ela não consegue acompanhar o que é publicado nos “milhares de panfletos” distribuídos por sua campanha. “Eu acompanho a elaboração de propostas”, disse. “Eu só posso ser criticada, ser responsável pelas propostas que faço.”

A resposta da candidata, então, é um acinte à inteligência de qualquer possuidor de 2 neurônios e ao menos uma sinapse.

Ela só pode ser criticada/responsabilizada pelas propostas que ELA faz ? O que faz o seu comitê de campanha é responsabilidade de quem ??????????

DA MÃE JOANA ??????????

Ops, eu não tenho nada a ver com isso !!!!!!!!!

Aliás…….. alguém sabe dizer QUEM É Carlos Zarattini ????????

Será que ele é o candidato ?????????

Afinal, esse cara assina todos os “documentos” da campanha, está sempre a par das ações da campanha – enquanto a candidata Marta, coitadinha, segue sendo perseguida pela imprensa golpista……

QUANDO É QUE O BRASILEIRO VAI COMEÇAR A COBRAR A RESPONSABILIDADE DOS POLÍTICOS (E CANDIDATOS A) DO PAÍS ???

QUANDO IRÁ RESPONSABILIZÁ-LOS PELOS SEUS ATOS, AO INVÉS DE ACEITAR A TRANSFERÊNCIA DA RESPONSABILIDADE POR SUAS AÇÕES A TERCEIROS ???

Só assim o Brasil pode pensar em ser, algum dia, um país sério.

Depois, futuramente, uma nação.

Quem sabe……

Quem é Marta ? (2)

O site oficial da candidata traz sua biografia (aqui, na íntegra). Reproduzo alguns trechos, para ilustrar minhas dúvidas:

Em 1983, Marta se iniciou na vida político-partidária, filiando-se ao Partido dos Trabalhadores. Onze anos depois, elegeu-se deputada federal, com mais de 76 mil votos. Em 1998, disputou o governo do Estado.
Em 2000, foi eleita prefeita de São Paulo e até 2004 sua gestão se caracterizou por uma ação social intensa (blábláblábláblá…..)
Marta separou-se do senador Suplicy em 2001 e, em seguida, casou-se com o jornalista e publicitário Luis Favre. Em 2002, assistiu ao nascimento do primeiro de seus quatro netos.
Por apenas seis pontos, deixou de se reeleger prefeita de sua cidade, em 2004. Três anos depois, atendendo a uma convocação do presidente Lula, assumiu o cargo de ministra do Turismo (…)

Como perguntar não ofende (que o diga a campanha da Marta, que anda perguntando se o Kassab é casado, se tem filhos etc), aqui vão algumas perguntinhas:

1) Em 1983 ela filiou-se ao PT, e foi eleita deputada ONZE anos depois. O que ela fez nestes 11 anos ?

2) Em 1998, depois que perdeu a disputa pelo governo do estado de São Paulo, ela fez o quê ? Só foi eleita em 2000, o que abre uma brecha de DOIS anos na sua biografia…… O que ela andou fazendo nestes 2 anos ?

3) Marta deixou a prefeitura de SP em 2004, e, segundo diz o texto, só foi convocada para o cargo de Ministra do Turismo (aquela do “relaxa e goza”, lembram ?!) TRÊS anos depois. O que ela fez ao longo destes 3 anos ???

Para alguém que anda questionando a “biografia” dos demais candidatos, ela mesma tem muitos “buracos” em sua própria biografia, não ?!

A belezura da MarTAXA

A notícia é da Folha Online (na íntegra aqui):

A candidata do PT à Prefeitura de São Paulo, Marta Suplicy, afirmou nesta segunda-feira que irá flexibilizar a Lei Cidade Limpa para as igrejas evangélicas da capital paulista. Em encontro realizado na última sexta-feira (10), alguns pastores reclamaram que a lei dificultava a sinalização das igrejas, prejudicando o acesso aos fiéis.

“Não recebi [outros pedidos de flexibilização]. Mas este [das igrejas evangélicas] eu provavelmente vou fazê-lo. […] Porque as igrejas evangélicas acolhem muita gente. As igrejas são diferentes, e eu consigo ter essa sensibilidade”, afirmou a candidata, ao ser questionada se havia recebido outros pedidos de flexibilização da lei.

A declaração foi feita durante a primeira sabatina realizada pela Folha com os candidatos a prefeito da capital paulista no segundo turno das eleições municipais.

A candidata elogiou a iniciativa –criada na gestão do adversário Gilberto Kassab (DEM)–, mas disse que a gestão falhou ao não incentivar que os comerciantes deixassem a cidade mais bonita.

“Acho quer foi um avanço. Foi difícil tirar isso tudo. Mas não houve um incentivo. Ficou um monte de fios. Tem que deixar a cidade não só limpa, mas bonita”, afirmou a ex-prefeita.

PERGUNTA 1: Por acaso a ex-prefeita se lembra do fiasco que foi o seu “Projeto Belezura” ??????

O tal “projeto” ocorreu logo no início do (desastroso) mandato da Prefesta (que ganhou este apelido do José Simão porque freqüentava mais festas do que seu próprio gabinete, na Prefeitura).

Ela estaria insinuando que reavivaria aquele “projeto” que durou uma semana e depois sumiu ? O tal “projeto belezura” foi mais um factóide PTralha, para que dona Marta aparecesse nos jornais.

Se enganou alguém foi no máximo um ou outro ignóbil sem cérebro.

PERGUNTA 2: Por que “flexibilizar” a lei para as igrejas ???????

Qual o motivo ?

Depois vem a Mulla dizer que a “coitada” da Marta é vítima de preconceito, quando, na verdade, ela é o preconceito em pessoa…..