Blogs: diversidade

Devo confessar: tenho me divertido com este blog !

O leitor mais atento irá reparar que na lista de Blogs (no menu à esquerda, sob as alcunhas “Blogroll” e “Links”) “indicados” por mim, aparece uma boa diversidade…. Há blogs/autores/pessoas que defendem o PT, outros que criticam, e alguns tucanos (indecisos, que às vezes criticam, às vezes afagam, mas geralmente ficam quietos porque têm o rabo preso).

Gosto dessa diversidade ! Especialmente de opiniões !

Confesso, entretanto, que AINDA não encontrei um único PTista (ou simplatizante) que consiga reunir mais do que 2 argumentos, lógicos, concatenados, co-relacionados, numa mesma frase/sentença. Não encontrei, ainda, um PTista capaz de argumentar para defender suas posições sem recorrer a sofismas tolinhos, acusações e degradações pessoais – mas pautado por argumentos, idéias claras.

Uma pena.

Pressinto que jamais encontrarei um PTista com este perfil – porque, desconfio, não exista.

Mas ainda assim, “passeio” por estes diferentes blogs e mídias, na tentativa de localizar um “ponto fora da curva”, ou seja, um PTista com QI maior do que 0,1 e ao menos 2 neurônios, com no mínimo 1/2 sinapse. Isso já seria um progresso !

O mesmo vale para a mídia no geral….. Tomemos o Paulo Henrique Amorin, como exemplo. Um jornalista mais vendido do que tomate na feira. Tenta emplacar o termo “PIG” (Partido da Imprensa Golpista) como uma justificativa réquiem para desviar o foco da incomPTência de um grupo de pessoas que ele, Amorin, criticava quando trabalhava na Globo. Aliás, a “posição ideológica” (se não algo sofisticado demais para PHA) dele muda mais do que as “idéias” (sic) da corja PTista….. Pode ser que hoje ele mesmo já tenha mudado a sigla, de PIG para PARL (Partido dos Amigos do Rei Lulla) ….. Nenhuma surpresa !!!!!!!!!

2 comentários sobre “Blogs: diversidade

  1. Marcelo Vitorino 20 de outubro de 2007 / 01:40

    Creio que você não encontrou nenhum petista com mais de 2 argumentos lógicos porque reza a lenda urbana que antes de nascer Deus diz que a pessoa só pode ter duas características dentre 3 possibilidades: honesto, intelegente e petista. Portanto:
    a) honesto e inteligente não pode ser petista;
    b) petista e inteligente não pode ser honesto;
    c) petista e honesto não pode ser inteligente;

    Um abraço,

  2. Carlos Munhoz 20 de outubro de 2007 / 01:55

    Devo concordar com o comentário do Marcelo…..
    Aliás, concordo TOTALMENTE.

Comentários

Faça o login usando um destes métodos para comentar:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s